Ухвала суду № 83467572, 05.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11421/18

2-во/357/56/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" серпня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий Цукуров В. П.

секретар судового засідання Бровченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна», про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою 30.07.2019 року мотивуючи її тим, що в рішенні суду від 16.04.2019 року, яким позов про стягнення коштів з ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, була допущена описка, а саме: невірно зазначено в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі адресу позивача « АДРЕСА_1 » замість вірної «вулиця Гната Юри, буд.9 к.414 м. АДРЕСА_2 03148».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

16.04.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд» про стягнення грошових коштів, задоволено. При винесенні даного рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі адресу позивача « АДРЕСА_1 » замість вірної «вулиця Гната Юри, буд.9 АДРЕСА_3 414 м. АДРЕСА_2 03148».

Рішення набрало законної сили 21.05.2019 року.

Суд вважає можливим виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, зазначивши вірну адресу позивача: «вулиця Гната Юри, буд.9 к АДРЕСА_4 м АДРЕСА_2 03148», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2019 року та у виконавчому листі № 357/11421/18 2/357/1125/19, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд» про стягнення грошових коштів.

Вважати вірним адресу позивача (стягувача) «вулиця Гната Юри АДРЕСА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяВ. П. Цукуров