Вирок № 83467300, 05.08.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1073/18

Провадження № 1-кп/346/126/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

прокурора -Стефака А.Ф.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Олексійчука Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангелка Жамбильського району Північно -Казахстанської області, Казахстан, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , без реєестрації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Снятинським районним судом Івано-Франківської області: 23.08.2005 рокуза ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, 26.06.2006 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки, 25.09.2007 року за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 05.04.2011 року за ч.1 ст. 263, ст. 395, 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці , 26.12.2013 року за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці, 18.07.2014 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, 18.04.2017 року звільнений з місць позбавлення волі,

- за ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу та таємне викрадення чужого майна повторно, за таких обставин.

Так, обвинувачений, будучи раніше судимий Снятинським районним судом Івано-Франківської області: 23.08.2005 рокуза ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, 26.06.2006 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки, 25.09.2007 року за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 05.04.2011 року за ч.1 ст. 263, ст. 395, 70,71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці , 26.12.2013 року за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці, 18.07.2014 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та 18.04.2017 року звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і в кінці березня 2018 року, не маючи передбаченого законодавством дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в с. Хутір-Будилів Снятинського району, неподалік від залізничного вокзалу, знайшов 35 бойових припасів до вогнепальної стрілецької зброї та 5 змонтованих в одне ціле складових частин патронів, які вирішив залишити собі.

В подальшому знайдені бойові припаси ОСОБА_1 переніс до місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 і заховав на ліжку в кімнаті в якій проживав. При цьому, маючи реальну можливість добровільно здати органам влади бойові припаси цим не скористався, а незаконно їх зберігав.

27.04.2018 року приблизно о 12 год, розуміючи протиправний характер вчинюваних ним дій, які проявились в незаконному поводженні з боєприпасами, переніс бойові припаси в м. Снятин, де приблизно о 12 години 40 хвилин того дня боєприпаси в нього були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 15.05.2018, з наданих предметів, в кількості 40 (сорока) штук, виявлених та вилучених у ОСОБА_1 , 35 є бойовими припасами до вогнепальної стрілецької зброї, а 5 є змонтованими в одне ціле складовими частинами боєприпасів.

З них:

- предмети І-ої групи, в кількості 21-єї штуки, є 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції Макарова (ПМ);

- предмети ІІ-ої групи, в кількості 19-ти штук, є пістолетними патронами центрального бою, калібру 9 мм P.A., що виготовлені шляхом переобладнання (укорочення) й спорядження капсульованих гільз калібру 223 Remington, промислового виробництва (марки GGG (Giraites Ginkluotes Gamikla), Литва), снарядами у вигляді металевих сферичних куль діаметром біля 7 мм (14 штук) та підсиленим пороховим зарядом (усі 19 штук).

Як 35 наданих патронів так і 5 змонтованих в одне ціле складових частин патронів придатні для стрільби (використання їх згідно цільового призначення - в якості складових частин боєприпасів).

Набої 1-ої групи, в кількості 21-єї штуки, промислового виробництва (Юрюзаньський патронний завод, Челябінська обл., РРФСР (сучасна Російська Федерація), з них 19 штук - 1986 року випуску та 2 штуки - 1985 року випуску). Набої (14 шт.) та їх складові частини (5 шт.) ІІ-ї групи, загальною кількістю 19 штук, невстановленого кустарного виробництва, що виготовлені шляхом переобладнання (укорочення) й спорядження капсульованих гільз калібру 223 Remington, промислового виробництва (марки GGG (Giraites Ginkluotes Gamikla), Литва).

Крім того, 27.04.2018 року приблизно о 23 години ОСОБА_1 з метою знайдення своєї колишньої співжительки ОСОБА_2 , 1951 року народження, жительки АДРЕСА_2, прийшов до господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де вирішив проникнути у житловий будинок останнього. З цією метою підійшов до вікна житлового будинку, де вирвав створку вікна із скляною вставною, після чого незаконно проник у житловий будинок ОСОБА_3 , де не знайшовши ОСОБА_2 ліг спати. 28.04.2018 року приблизно о 06 години, ОСОБА_1 прокинувшись у будинкуОСОБА_3 , діючи з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій з дитячої кімнати під килимомтаємно викрав гроші в сумі 2900 гривень, які на праві власності належали ОСОБА_2 , якими розпорядився на власний розсуд, та спричинив їй матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в кінці березня 2018 року, не маючи передбаченого законодавством дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, в с. Хутір-Будилів Снятинського району, неподалік від залізничного вокзалу, знайшов приблизно 40 патронів , які вирішив залишити собі і переніс до місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 і заховав на ліжку в кімнаті в якій проживав. 27.04.2018 року переніс бойові припаси в м. Снятин, де мав намір продати на ринку. Приблизно о 12 години 40 хвилин того дня боєприпаси були виявлені та вилучені у нього працівниками поліції.

В кінці квітня 2018, року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою відшукання своєї колишньої співжительки ОСОБА_2 прийшов до господарства зятя останньої ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де вирішив проникнути у житловий будинок останнього. З цією метою шляхом виривання створки вікна проник у житловий будинок ОСОБА_3 , де не знайшовши ОСОБА_2 ліг спати і накрився килимом. Вранці, 28.04.2018 року приблизно о 06 годині прокинувшись у будинкуОСОБА_3 побачив на місці де знаходився килим гроші дрібними купюрами в сумі 2900 грн., які викрав. На викрадені кошти купував продукти харчування. Завдані потерпілій збитки відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду із заявою в якій просила справу розглядати без її участі, претензій до обвинуваченого не має, просила його покарати згідно закону.

Згідно висновку експерта № 1.2-382/18 від 15.05.2018р. з наданих предметів, в кількості 40 (сорока) штук, виявлених та вилучених у ОСОБА_1 , 35 є бойовими припасами до вогнепальної стрілецької зброї, а 5 є змонтованими в одне ціле складовими частинами боєприпасів. З них:

- предмети І-ої групи, в кількості 21-єї штуки, є 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції Макарова (ПМ);

- предмети ІІ-ої групи, в кількості 19-ти штук, є пістолетними патронами центрального бою, калібру 9 мм P.A., що виготовлені шляхом переобладнання (укорочення) й спорядження капсульованих гільз калібру 223 Remington, промислового виробництва (марки GGG (Giraites Ginkluotes Gamikla), Литва), снарядами у вигляді металевих сферичних куль діаметром біля 7 мм (14 штук) та підсиленим пороховим зарядом (усі 19 штук).

Як 35 наданих патронів так і 5 змонтованих в одне ціле складових частин патронів придатні для стрільби (використання їх згідно цільового призначення - в якості складових частин боєприпасів).

Набої 1-ої групи, в кількості 21-єї штуки, промислового виробництва (Юрюзаньський патронний завод, Челябінська обл., РРФСР (сучасна Російська Федерація), з них 19 штук - 1986 року випуску та 2 штуки - 1985 року випуску). Набої (14 шт.) та їх складові частини (5 шт.) ІІ-ї групи, загальною кількістю 19 штук, невстановленого кустарного виробництва, що виготовлені шляхом переобладнання (укорочення) й спорядження капсульованих гільз калібру 223 Remington, промислового виробництва (марки GGG (Giraites Ginkluotes Gamikla), Литва).

Згідно висновків експертиз від 16.05.2018р. на поверхні скляної вставки створки вікна , вилученої з будинку за яким здійснює догляд ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 виявлено три сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації і залишені відповідно мізинцем лівої та середнім і безіменним пальцями правої рук ОСОБА_1 .

Проаналізувавши наявні докази та беручи до уваги, що учасники процесу висловили позицію про недоцільність дослідження інших доказів по справі щодо обставин, які ніким не оспорюються, після перевірки і з`ясування добровільності їх позиції та правильності розуміння змісту цих обставин та роз`яснення позбавлення права оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд не досліджуючи доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, враховуючи, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч. 2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу та таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винуватого, який характеризується задовільно, проживає без реєстрації.

Згідно даних досудової доповіді встановлено високу ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки його для суспільства та окремих осіб, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину та відшкодування завданої шкоди.

Як обтяжуючі покарання обставин суд визнає рецидив злочинів, за виключенням повторності, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч. 1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати прибувати дослідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Снятинського району Івано-Франквської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу та грошового стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 3718 грн. витрат на проведення експертиз.

Речові докази - боєприпаси передати в музей ГУНП Івано-Франківської області; дерев`яну створку вікна зі скляною вставкою повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.