Ухвала суду № 83467153, 06.08.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1473/19

Провадження №: 2/0343/562/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Долинської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд 16.07.2019 року поступила позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Долинської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Долинського районного суду від 17.07.2019 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Долинської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради про визнання права власності залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали .

Копію даної ухвали суду отримано представником позивача - адвокатом Кобилинець Т.В., 18.07.2019 року, про що свідчить її розписка в отриманні.

До вказаного періоду позивачі , або їх представник не виправили вказані в ухвалі суду недоліки.

Ст. 4 ЦПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є: диспозитивність, тобто надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатись своїми матеріальними тапроцесуальними правами на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Долинської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради про визнання права власності, слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,353,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Долинської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради про визнання права власності, вважати неподаною і повернути позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 з усіма додатками.

Роз"яснити позивачам, що у відповідності до ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш