Ухвала суду № 83466925, 05.08.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/2561/19

провадження у справі № 2/0285/964/19

05 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), Державного підприємства "СЕТАМ" ( місцезнаходження - вул. Стрілецька, 4-Б, м. Київ) про захист прав споживача, стягнення коштів, -

встановив :

18.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області та Державного підприємства "СЕТАМ" про захист прав споживача, стягнення коштів.

23.07.2019 року у справі винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк терміном десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

В ухвалі суду встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не містить:

- зміст позовних вимог до відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", зокрема, не вказано суму додаткової винагороди, яку позивач просить стягнути з останнього ( п.4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України);

- ідентифікаційного коду юридичних осіб в ЄДРПОУ, що присвоєно відповідачам у справі (п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, з акту Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2019 року вбачається, що при розкритті конверта, надісланого ОСОБА_1 , було виявлено, що відсутній акт державного виконавця від 11.06.2018 року в 3-х примірниках, який вказано в додатку до позову.

Згідно поштового відправлення позивачем 25.07.2019 року отримана ухвала суду від 23.07.2019 року.

30.07.2019 року, у порядку виконання ухвали суду від 23.07.2019 року, в адресу суду надійшли копії актів державного виконавця від 11.06.2018 року у трьох примірниках.

Разом з тим, залишилася не виконаною ухвала суду від 23.07.2019 року у іншій частині оскільки до суду не надійшла позовна заява, у редакції яка б містила:

- зміст позовних вимог до відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", зокрема, не вказано суму додаткової винагороди, яку позивач просить стягнути з останнього ( п.4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України);

- ідентифікаційний код юридичних осіб в ЄДРПОУ, що присвоєно відповідачам у справі (п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 187, 257, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), Державного підприємства "СЕТАМ" ( місцезнаходження - вул. Стрілецька, 4-Б, м. Київ) про захист прав споживача, стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали – 05.08.2019 року.

Суддя А.В.Михайловська