Ухвала суду № 83466775, 02.08.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/786/19

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю за участю представників

позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Крамчанина О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Центрального відділення поштового зв"язку №1 м. Овруч центру поштового зв"язку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов"язання Центрального відділення поштового зв"язку №1 м. Овруч центру поштового зв"язку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" виплатити законному представнику позивача всі невиплачені йому суми пенсії і соціальної допомоги та проводити надалі їх виплату за нотаріально посвідченою довіреністю , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до начальника центрального відділення поштового зв`язку №1 м. Овруч центру поштового зв`язку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_3 про зобов`язання працівників центрального відділення поштового зв`язку №1 м. Овруч центру поштового зв`язку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» виплатити законному представнику всі належні їй і невиплачені суми пенсії та соціальної допомоги і проводити надалі їх виплату за нотаріально посвідченою довіреністю.

14.03.2019 ухвалою судді Овруцького районного суду Кулініча Я.В. було заявлено самовідвід у даній справі та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями її передано на розгляд судді Гришковець А.Л..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2019 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2019, в якому було оголошено перерву до 10.05.2019 за клопотанням представника позивача.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги позовної заяви. Представник відповідача та третьої особи заперечували щодо її задоволення. Судом було розглянуто ряд клопотань представників позивача; долучено до матеріалів справи письмові докази надані сторонами; вирішено клопотання щодо надання запиту на адресу відповідача відносно інформації про суми невиплаченої позивачеві пенсії та субсидії в розрізі місяців; встановлено порядок з`ясування обставин по справі та порядок дослідження доказів. Зазначені питання було вирішено судом шляхом постановлення відповідних ухвал без виходу до нарадчої кімнати згідно положень ст. 259 ЦПК України.

Крім того, ухвалою Овруцького районного суду від 10.05.2019 було задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі акціонерне товариство "Укрпошта", в особі Житомирської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", як співвідповідача. Вказаною ухвалою було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2019.

В судове засідання 01.07.2019 відповідачем по справі акціонерним товариством "Укрпошта", в особі Житомирської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", подано клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку зі смертю позивача – ОСОБА_5 , яке підтримано представниками відповідача та третьої особи – Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представники позивача в судовому засіданні підтвердили факт смерті їх матері - ОСОБА_5 , тобто позивача по справі. Однак, щодо закриття провадження по справі заперечили, зазначивши, що вважають за необхідне продовжувати розгляд справи, посилаючись на виникнення збитків. При цьому відмовилися надавати суду свідоцтво про смерть позивача. В зв`язку з чим для витребування актового запису про смерть позивача було оголошено перерву в судовому засіданні до 02.08.2019. Водночас, звернуто увагу відповідача на необхідність подачі доказів, зокрема довідки про суми нарахованої та невиплаченої пенсії та субсидії ОСОБА_5 в розрізі місяців, в зв`язку з постановленням в підготовчому судовому засіданні 10.05.2019 ухвали відповідно до положень ст. 259 ЦПК України, про задоволення клопотання представників позивача з зазначеного питання.

В даному судовому засіданні представник відповідача - акціонерного товариства "Укрпошта" надала довідку про суми нарахованої та невиплаченої пенсії та субсидії ОСОБА_5 в розрізі місяців та просить провадження по справі закрити в зв`язку з надходженням актового запису про смерть позивача.

Представник третьої особи підтримав клопотання щодо приєднання до матеріалів справи зазначеної довідки та щодо закриття провадження по справі.

Представники позивача напроти заперечили в приєднанні довідки, посилаючись на неналежність доказу, та заперечили і в закритті провадження по справі. Вважають, що розгляд справи слід продовжувати.

Ухвалою Овруцького районного суду від 02.08.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати відповідно до положень ст. 259 ЦПК України, на підставі ст.ст. 76-81, 89 ЦПК України, з врахуванням підтвердження достовірності інформації, наведеної у вищезазначеній довідці, представником відповідача, зазначену довідку було приєднано до матеріалів справи.

Вирішуючи питання закриття провадження по справі суд враховує наступне.

Позивач - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №293 від 21.05.2019 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023276120 від 02.07.2019.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України у разі смерті особи, яка видала довіреність, представництво за довіреністю припиняється. Представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків. Аналізуючи зміст даної правової норми та з огляду на особистий характер представницького договору, при виникненні збитків у позивача, право на їх відшкодування у спадкоємців довірителя не виникає. Причому суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Питання понесених збитків саме ними – представниками позивача, її синами, на чому вони наголошували в судовому засіданні, не може досліджуватися у даній справі, оскільки не є предметом даного спору. Таким чином, представництво за довіреністю позивача припинено в зв`язку з її смертю і правові підстави для продовження розгляду справи за нею відсутні.

В ст. 55 ЦПК України законодавець закріпив, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ст. 1219 ЦК України визначено права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, які не входять до складу спадщини, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Позивач, відносно якої на час її звернення до суду з позовом, що розглядається, перебувала на розгляді в Житомирському апеляційному суді справа про визнання її недієздатною (провадження у якій закрито також в зв`язку зі смертю), просила зобов`язати Центральне відділення поштового зв"язку №1 м. Овруч центру поштового зв"язку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" виплатити на підставі нотаріально посвідченої довіреності її законному представнику ОСОБА_1 всі належні їй та невиплачені суми пенсії та соціальної допомоги, починаючи з 01.01.2019 та продовжувати їх виплачувати до 05.12.2027.

Суд відмічає, що під час підготовчого судового засідання 10.05.2019 за погодженням учасників справи, було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, про приєднання до матеріалів справи рішення Житомирського апеляційного суду за наслідками перегляду рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18.01.2019, яким ОСОБА_5 , тобто позивача, було визнано недієздатною, під час розгляду справи по суті, оскільки воно має істотне значення для вирішення справи, що розглядається.

Таким чином, аналізуючи правовідносини, що склалися та правові норми, що їх регулюють, зважаючи, що право на пенсію та інші соціальні виплати, віднесено до прав, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, які не входять до складу спадщини і не входить до прав, які переходять до спадкоємця; дія довіреності припинена в зв`язку зі смертю позивача, причому питання її чинності залишилося невирішеним в зв`язку з закриттям Житомирським апеляційним судом провадження по справі про визнання позивача недієздатною, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини, які склалися між сторонами, не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наведених обставин, наявні правові підстави для закриття провадження у даній справі.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що згідно довідки Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» №11-50 від 17.07.2019 невиплачені суми пенсії та житлової субсидії за період з січня по травень 2019 року по закінченню виплатного періоду були зараховані на рахунки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке володіє інформацією щодо загальної суми зазначених виплат.

Положеннями ст. 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно правовідносини, які виникають з приводу належних спадкодавцеві при житті сум між спадкоємцями та органами Пенсійного фонду України в Житомирській області, регулюються нормами спадкового права, і закриття провадження у даній справі не позбавляє спадкоємців реалізувати свої спадкові права.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст. 258- 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Центрального відділення поштового зв"язку №1 м. Овруч центру поштового зв"язку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов"язання Центрального відділення поштового зв"язку №1 м. Овруч центру поштового зв"язку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" виплатити законному представнику позивача всі невиплачені йому суми пенсії і соціальної допомоги та проводити надалі їх виплату за нотаріально посвідченою довіреністю закрити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець Повний текст рішення виготовлено 06.08.2019