
Справа №295/11644/19
1-кс/295/6041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.
при секретарі судового засідання - Глущенко Я.В.,
за участю: особи, яка подала скаргу - адвоката Козиря В.К., слідчого - Яновича Є.С.,
розглянув скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Житомиргаз» адвоката Козиря Валентина Костянтиновича на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-
в с т а н о в и в :
Представник АТ «Оператор газорозподільчої системи «Житомиргаз» адвокат Козир В.К. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати відмову слідчого у задоволенні клопотання протиправною; скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 08.06.2019 року та зобов`язати слідчого залучити адвокатів Гончарук О.М., Козиря В.К. та Кучерук М.Г. в рамках кримінального провадження в якості представників вищевказаної юридичної особи.
В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу та просив її задовольнити, а слідчий заперечував щодо задоволення скарги.
Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Яновича Є.С. від 08.06.2019 року, винесеною в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.05.2019 року за №12019060020002071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання адвоката АТ «Оператор газорозподільчої системи «Житомиргаз» Гончарук О.М. від 06.06.2019 року про залучення адвокатів Гончарук О.М., Козиря В.К. та Кучерук М.Г. в якості представників юридичної особи - АТ «Оператор газорозподільчої системи «Житомиргаз».
Вказана постанова мотивована тим, що правовий статус вищевказаного товариства в кримінальному провадженні визначено в якості свідка, а тому його представники не можуть бути суб`єктами внесення клопотань.
З огляду на характер інформації, що витребовувалася слідчим в запиті від 20.05.2019 року та те, що кримінальне провадження здійснюється за ст.356 КК України і юридична особа не може в силу ч.1 ст.65 КПК України, бути свідком, слідчий суддя приходить до висновку, що АТ «Оператор газорозподільчої системи «Житомиргаз» є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, а тому представники вказаного товариства - адвокати мають право подавати клопотання в кримінальному провадженні та бути залученими в якості представників юридичної особи.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Визнати відмову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Яновича Є.С. у задоволенні клопотання про залучення адвокатів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020002071 від 18.05.2019 року, в якості представників юридичної особи - Акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Житомиргаз», протиправною.
Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Яновича Є.С. від 08.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення адвокатів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020002071 від 18.05.2019 року, як представників юридичної особи - Акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Житомиргаз».
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Яновича Є.С. залучити адвокатів Гончарук Ольгу Миколаївну, Козиря Валентина Костянтиновича та Кучерук Марину Геннадіївну в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020002071 від 18.05.2019 року, в якості представників юридичної особи - Акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Житомиргаз» (код ЄДРПОУ 03344071).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 83466693, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/11644/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: