Ухвала суду № 83466371, 06.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5121/16-ц

2/215/34/19

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини; треті особи: виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, виконком Горішньоплавнівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів; третя особа: виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради. В результаті автоматичного розподілу справу призначено судді Демиденку Ю.Ю.. Ухвалою від 05.01.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, відкрито провадження у справі з призначенням одразу до судового розгляду.

21.09.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

На час виконання вказаних дій діяв ЦПК України в редакції 2004 р..

15.12.2017 р. набув чинності ЦПК України в редакції 2017 р..

Ухвалою від 16.03.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволеноклопотання ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог в частині стягнення аліментів.

Ухвалою від 18.07.2019 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про відвід судді Демиденка Ю.Ю. у вказаній цивільній справі, а справу передано до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для подальшого розподілу відповідно до ст. 33 ЦПК України.

У результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді Лиходєдову А.В..

Згідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції 2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження, яке по цій справі раніше взагалі не проводилося.

Оскільки даний позов не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, так як це справа, що виникла із сімейних відносин,тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії, як вважає суддя, підготовчого засідання, з виконанням дій, передбачених ст. 197 ЦПК України «Підготовче засідання», так як це необхідно в даному випадку для дотримання основних засад цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 33, 197, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини; треті особи: виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, виконком Горішньоплавнівської міської ради.

Проводити в послідуючому розгляд справи в порядку загального позовного провадженні.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13-30 год. 01.10.2019 р..

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічними позовами, та третім особам:

- можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачами за первісним позовом та зустрічними позовами; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом, та третіми особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом мають право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічними позовами мають одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам процесу, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: