Ухвала суду № 83466363, 06.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6549/18 Провадження № 4-с/0274/3719

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

06.08.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявустаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П.прозвернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам,при виконаннірішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2019 р.стягувач:ОСОБА_1 ,боржник:Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" в особі філії "Бердичівська ДЕД",заінтересована особа:Служба автомобільних доріг у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. (далі – Виконавець) звернувся з вказаною заявою, у якій просить звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" (далі – Підприємство) в особі філії "Бердичівська ДЕД" – Службі автомобільних доріг у Житомирській області (далі – Служба).

ОСОБА_1 , Підприємство та Служба своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2019 р. було, зокрема, стягнуто з Підприємства в особі філії "Бердичівська ДЕД" на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати у розмірі 16 707,76 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02.10.2018 р. по 28.11.2018 р. у розмірі 9 007,60 грн. (а. с. 24).

Вказане рішення не оскаржувалось, а відтак набрало законної сили, на його виконання 14.05.2019 р. видано виконавчий лист (а. с. 30).

Постановою від 24.05.2019 р. головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ячинської О.С. відкрито виконавче провадження № 59166988 з виконання зазначеного виконавчого листа (а. с. 31).

У заяві Виконавець посилається на те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження № 49756253 про стягнення коштів з Підприємства на користь фізичних, юридичних осіб та держави, до складу якого входить виконавче провадження № 59166988 про стягнення з Підприємства в особі філії "Бердичівська ДЕД" на користь ОСОБА_1 заборгованості.

Між тим, Виконавцем не подано будь-яких доказів, які б підтверджували ці обставини.

За змістом статті 440 Цивільного процесуального кодексу України з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам може звернутись лише той державний виконавець, який є уповноваженим на здійснення виконавчих дій у відповідному виконавчому провадженні.

Оскільки Виконавцем не подано доказів, які б підтверджували, що він є уповноваженим вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 14.05.2019 р.,то Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що Виконавець не позбавлений права звернутись з заявою повторно, подавши докази на підтвердження своїх повноважень на подання такої заяви.

Керуючись статтями 258 – 261, 440Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут