Ухвала суду № 83465864, 06.08.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 300/668/19

Провадження № 1-кс/300/267/2019

06.08.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Понзеля В.В. про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019070090000177 від 03.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції Понзель В.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2019 року до Воловецького відділення поліції звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що 02.08.2019 р. близько 21:10 години, в той час коли його син ОСОБА_2 перебував у кафе ФОП "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться в АДРЕСА_1, то невідома особа шляхом вільного доступу викрала належний йому на праві приватної власності мобільний телефон ТМ "XIAOMI Mi Play" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку "Vodafone Україна" НОМЕР_3 , внаслідок чого потерпілорму ОСОБА_1 спричинено матеріальлну шкоду.

Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000177 від 03.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою визначення вартості мобільного телефону ТМ "XIAOMI Mi Play", забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальних збитків потерпілому, та з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Понзеля В.В. про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019070090000177 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Проведення судової товарозначої експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки ТМ "XIAOMI Mi Play", з урахуванням ознак зносу, станом цін на 02.08.2019 року ?

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, дозвіл на пошкодження упакування об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вотьканич В.А.