Рішення № 83465419, 11.06.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1112/19

Провадження № 2-о/309/91/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-31 серпня 2013 року вона уклала шлюб з громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 ;

-від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у свідоцтві про народження дитини відсутні відомості про громадянство батька - ОСОБА_2 ;

-рішенням Хустського районного суду від 20 лютого 2018 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано;

-на даний час через відсутність відомостей про громадянство батька у свідоцтві про народження дитини вона не може зареєструвати його місце проживання та встановити громадянство;

-вона звернулась до Хустського РВ РАЦС ГТУЮ в Закарпатській області, де їй було повідомлено, що самостійно вони внести відомості у реєстровий запис про народження дитини не можуть,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт неправильності актового запису №323 від 14 вересня 2016 року в акті цивільного стану про народження дитини, а саме щодо відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи без громадянства, вказавши, що батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву /а.с.20/, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглядати справу у її відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи - Хустського РВ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.21/, згідно якої просила розглянути справу у відсутність представника Хустського РВ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ніяких заперечень проти заявлених вимог суду не надала.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , громадянство не вказано /а.с.7/;

-тимчасовою посвідкою на постійне проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «місце народження» зазначено «с.Зав`ялово Зав`яловського району Росія», а у графі «громадянство» зазначено - «Російська Федерація» /а.с.8/;

-свідоцтвом про шлюб, де в графі «місце народження - держава,область, район» ОСОБА_2 зазначено - «Російська Федерація, Удмуртська Республіка, Зав`яловський район, с.Зав`ялово», а в графі «громадянство» зазначено - «громадянин Російської Федерації» /а.с.9/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту неправильності актового запису і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 /, заінтересована особа - Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, площа Незалежності, будинок №2; код в ЄДРПОУ 25999045/, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності актового запису №323 від 14 вересня 2016 року в акті цивільного стану про народження дитини, а саме щодо відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи без громадянства, вказавши, що батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.