Ухвала суду № 83465394, 05.08.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

Справа № 236/2443/19

05 серпня 2019 року Суддя розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно нарахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно нарахованих коштів.

29.07.2019 до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову, внаслідок сплати відповідачем надмірно нарахованих коштів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, надав заяву в якій просив провадження в справі закрити та справу розглянути у його відсутності .

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

За таких підстав суддя вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог про стягнення надмірно нарахованих коштів підлягає задоволенню, а провадження у справі за його вимогами підлягає закриттю.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджено наданою позивачем квитанцією № 201 від 25.06.2019 року (а.с. 3). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50% суми судового збору; 50% суми судового збору підлягають поверненню позивачеві з бюджету.

Керуючись ст. 13, 43, 49, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від позову, та закрити провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно нарахованих коштів.

Повернути позивачу Управлінню соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області (р/р 35418029047399, ОКПО 25953557, МФО 820172, Отримувач УСЗН, Банк ДКСУ м. Київ) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме -960,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області (р/р 35418029047399, ОКПО 25953557, МФО 820172, Отримувач УСЗН, Банк ДКСУ м. Київ) витрати щодо сплати судового збору в розмірі 960,50 грн..

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду подавши апеляційну скаргу через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 05.08.2019.

Суддя -