Ухвала суду № 83464674, 31.07.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5352/17

Провадження № 2/265/40/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Аваліані ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СП Укренергочормет»" про стягнення суми страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське», «Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України» («МТСБУ»), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Аваліані ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СП Укренергочормет»" про стягнення суми страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське», «Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України» («МТСБУ»).

31 травня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «СП Укренергочормет»" належним відповідачем – Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське»; виключення із кола третіх осіб «Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України» («МТСБУ»).

31.07.2019 року від позивача Аваліані ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його позовних вимог до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сукач Т.В. у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «СП Укренергочормет»" належним відповідачем – Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське»; виключити із кола третіх осіб «Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України» («МТСБУ»).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Аваліані ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське» про стягнення витрат на замовлення Звіту авто товарознавчого дослідження № 866/17 від 02.02.2017 року в розмірі 800 гривень підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 51, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у справі первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «СП Укренергочормет»" належним відповідачем – Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське».

Виключити у справі із кола третіх осіб «Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України» («МТСБУ»).

Позовні вимоги Аваліані ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське» про стягнення витрат на замовлення Звіту авто товарознавчого дослідження № 866/17 від 02.02.2017 року в розмірі 800 гривень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Костромітіна