Ухвала суду № 83464404, 05.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.08.2019

227/1957/19

1-кс/227/965/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

05 серпня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., за участю: секретаря судового засідання Сафронової К.М., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Сокольникова Д.Г., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Садиговим С.А., про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019050230000649 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Сокольников Д.Г., звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення механізму утворення тілесних ушкодженьу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000649 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2019 року до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просив вжити заходи до невідомих осіб, які перебуваючи біля буд. № 34 по вул. Саратівська в м. Добропілля, під час сварки з останнім, нанесли йому декілька ударів у бік обличчя, чим спричинила тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_1 лікувався в травматологічному відділенні КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» в період часу з 12.05.2019 року до 05.06.2016 року. Згідно висновку експерта № 38 від 27.06.2019 року, встановлено, що потерпілому ОСОБА_1 , 1984 року народження, були спричинені наступні тілесні ушкодження: синець верхнього віка лівого ока, садно нижнього краю лівої брови, крововилив у білкову оболонку лівого ока, рана верхньої губи зліва, садно задньої поверхні правого плечового суглоба, садна задньої поверхні правого ліктьового суглоба, синець ліктьової поверхні лівого передпліччя в середній третині, струс головного мозку, закриті переломи медіальної і нижньої стінок лівої орбіти зі зміщенням та пролабуванням орбітальної клітковини до порожнини верхньощелепної пазухи, перелом латеральної стінки лівої верхньощелепної пазухи зі зміщенням, перелом кісток носа. 31.07.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_1 був проведений слідчий експеримент, в ході якого потерпілий вказав як стояла винна особа, якою рукою наносила йому удари, з якого боку, куди саме наносила йому удари, положення тіл винної особи та ОСОБА_1 під час конфлікту. Цього ж дня, аналогічні слідчі експерименти були проведені зі свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1) Від якої кількості травмуючих дій виникли наявні у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок одноразового або багаторазового падіння з висоти власного зросту та удару о плоску тверду поверхню. Якщо так, то які саме, їх характер, механізм та час утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

3) Чи могли виявленні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах вказаних ним при проведенні слідчого експерименту 31.07.2019 року?

4) Чи могли виявленні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах, вказаних при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_2 .?

5) Чи могли виявленні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах, вказаних при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_3 .?

Проведення судово - медичної експертизи доручити експертам Добропільського відділення судово - медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово - медичної експертизи», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. В клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019050230000649 від 12.05.2019 року щодо характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під час проведення судово-медичної експертизи, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242-245, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Сокольникова Д.Г., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Садиговим С.А., про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019050230000649 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050230000649 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Від якої кількості травмуючих дій виникли наявні у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок одноразового або багаторазового падіння з висоти власного зросту та удару о плоску тверду поверхню. Якщо так, то які саме, їх характер, механізм та час утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

3) Чи могли виявленні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах вказаних ним при проведенні слідчого експерименту 31.07.2019 року?

4) Чи могли виявленні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах, вказаних при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_2 .?

5) Чи могли виявленні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах, вказаних при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_3 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Добропільського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Любчик

05.08.19