Ухвала суду № 83464242, 05.08.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7336/19

Провадження №6/219/167/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі за текстом – ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – ДОУ АТ «Ощадбанк») просить: визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-1021/2010 від 06 квітня 2010 року та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1021/2010 від 06 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 06.04.2010 року задоволено позов ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 7611 від 21.12.2007 року в розмірі 193 612,20 грн. Представником АТ «Ощадбанк» отримано рішення та виконавчий лист, який в подальшому направлено до ДВС Єнакіївського МУЮ, яким 05.05.2010 року відкрито виконавче провадження за № 19059642. Проте, у зв`язку з захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації зазначеного ВДВС, зазначене виконавче провадження залишилось на тимчасово окупованій території, про що заявник дізнався 27.04.2018 року з відповідної відповіді Єнакіївського МВДВС. Враховуючи, що фактично вказаний виконавчий документ втрачено, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – ДОУ АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 06 квітня 2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 193 612,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 1700 грн.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з копії відповіді Єнакіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 27.04.2018 року № 14.6-31/312, відповідно до АСВП на виконанні Єнакіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 19059642 з примусового виконання наказу № 2-1021, виданого 20.04.2010р. Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Кіровського відділення № 5402 заборгованості за кредитним договором у розмірі 193 612,20 грн. Держаним виконавцем 05.05.2014р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 25.12.2012р. звернення стягнення на майно боржника. 10.11.2014р. виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» чинного на момент здійснення виконавчих дій, проте доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, у зв`язку з чим підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату виконавчого провадження не уявляється можливим (а.с.7).

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та для забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред`явлення виконавчих листів, виданих по справі за № 2-1021/2010 Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 06 квітня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у філії – Кіровському відділенні № 5402 м. Донецька, код ЄДРПОУ 02789227, МФО № 394039, заборгованість за кредитним договором у сумі 193 612,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 1700 грн.

Видати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчих листів, виданих по справі за № 2-1021/2010 Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 06 квітня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у філії – Кіровському відділенні № 5402 м. Донецька, код ЄДРПОУ 02789227, МФО № 394039, заборгованість за кредитним договором у сумі 193 612,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик