Ухвала суду № 83464182, 05.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Київ № 640/20334/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "АЛЬЯНС-ГАРАНТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у якому остання просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "АЛЬЯНС-ГАРАНТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ" штраф у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 28.05.2019 № 768 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 826/20334/18.

Відповідно до ухвали суду від 03.06.2019 адміністративну справу № 640/20334/18 прийнято до провадження судді Катющенка В.П., продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

24.06.2019 до суду від відповідача надійшов відзив, у якому останній повідомив, що сплатив суму штрафу, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.07.2019 до суду від представника позивача Ягнич А.О. надійшло клопотання від 10.07.2019 № 14/04/16228, у якій остання просить суд закрити провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено суму штрафу і на даний час відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав, за наявності яких провадження у адміністративній справі може бути закрито, а саме:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У клопотанні від 10.07.2019 № 14/04/16228 позивач не зазначив жодної підстави, визначеної Кодексом адміністративного судочинства України, для закриття провадження у справі.

При цьому, така підстава, як відсутність предмета спору, не визначена частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин та враховуючи відсутність будь-яких інших заяв від позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі та відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко