Ухвала суду № 83464172, 05.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Київ № 640/6321/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро" (03179, м. Київ, пр-т Паладіна, 13) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро" заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 12, а саме: припинити виконання робіт з експлуатації ТП-7019, КЛ 10-кВ 7019-М2 л 4536 № 2, КЛ-10 кВ 7019-М3 л 4536 № 1, КЛ-10 кВ 7019-М2 л 3192 № 1, КЛ-10 кВ 7019-М2 л 3192 № 2, шляхом відключення на межі балансової належності з електропередавальною організацією до усунення відповідачем порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою суду від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/6321/19 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

11.05.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав часткового усунення порушень, зазначених у акті перевірки від 29.03.2019 № 5.1/327/72.

23.05.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній повідомив суд, що терміново вживає заходи для усунення порушень, та враховуючи, що устаткування не створює безпосередньої загрози для працівників, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

05.07.2019 до суду від позивача надійшла заява від 03.07.2019 № 6/3/19/10441, у якій останній просить суд закрити провадження у справі, оскільки порушення, що стали підставою для звернення до суду - усунуто в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав, за наявності яких провадження у адміністративній справі може бути закрито, а саме:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У заяві від 03.07.2019 № 6/3/19/10441 позивач не зазначив жодної підстави, визначеної Кодексом адміністративного судочинства України, для закриття провадження у справі.

При цьому, така підстава як усунення відповідачем, який не є суб`єктом владних повноважень, порушень, що зумовили звернення позивача до суду з даним позовом, не визначена частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі та відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко