Ухвала суду № 83464146, 05.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Київ №640/10979/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про відстрочення сплати судового збору у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДФС у м. Києві від 22.03.2019 №0244881210, яким визначено до сплати штраф у розмірі 501000 грн. за платежем "Рентна плата за користування надрами континентального шельфу і в межах виключної (морської) економічної зони", генеральним директором АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" Нєжновою С. заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан позивача, обумовлений арештами майна.

На підтвердження наведених обставин заявником не надано до суду жодних доказів, натомість здійснено посилання на відкриті дані Єдиного реєстру боржників, з яких судом встановлено наявність низки виконавчих проваджень щодо стягнення з АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і ч. 1 ст. 133 КАС України суд може відстрочити сплату судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3).

Згідно ж з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи із наведеного, зважаючи, що наведені у клопотанні обставини скрутного матеріального стану позивача не підтверджено у встановленому КАС України порядку, а судом таких обставин не встановлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати позивачу судового збору до прийняття судового рішення у цій справі.

Керуючись ст.ст. 133, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання генерального директора Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" Нєжнової С. про відстрочення сплати судового збору у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко