Ухвала суду № 83463915, 06.08.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2019 року м. Рівне№460/1800/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Млинівської гуманітарної гімназії Млинівської селищної ради Рівненської області до Млинівської селищної ради Рівненської області Виконавчого комітету Млинівської селищної ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення в частині,

В С Т А Н О В И В:

Млинівська гуманітарна гімназія Млинівської селищної ради Рівненської області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Млинівської селищної ради Рівненської області (далі - відповідач 1), Виконавчого комітету Млинівської селищної ради (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування пункту рішення в частині.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідачами за вказаним позовом позивач зазначив Млинівську селищну раду Рівненської області та Виконавчий комітет Млинівської селищної ради.

При цьому, із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Виконавчого комітету Млинівської селищної ради від 29 травня 2019 року № 109 "Про затвердження проекту мережі класів у закладах загальної середньої освіти Млинівської селищної ради на 2019-2020 навчальний рік" в частині підпункту 6 щодо визначення кількості перших класів Млинівської гуманітарної гімназії Млинівської селищної ради Рівненської області із зазначенням цифри "0".

Тобто, всупереч вимогам частини п`ятої статті 160 КАС України позивачем зазначений зміст позовних вимог лише щодо одного з відповідачів, а саме - Виконавчого комітету Млинівської селищної ради.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильним найменуванням відповідача 1 є "Млинівська селищна рада Млинівського району Рівненської області". Відповідно правильним найменуванням відповідача 2 буде "Виконавчий комітет Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області".

Таким чином, в позовній заяві позивачем зазначені неправильні найменування відповідачів.

В даному випадку, суд наголошує, що за приписами частини другої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з пунктами 6, 7, 11 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, всупереч вимогам вказаних норм КАС України, позивач в позовній заяві не зазначив відповідних відомостей та підтвердження.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням:

1) сторін (складу учасників справи) з врахуванням змісту позовних вимог, вказаних у первісній позовній заяві, або змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, вказаних у первісній позовній заяві;

2) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, - відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Млинівської гуманітарної гімназії Млинівської селищної ради Рівненської області до Млинівської селищної ради Рівненської області, Виконавчого комітету Млинівської селищної ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення в частині залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.