
Справа № 1540/4416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого по справі судді Бжассо Н.В.
розглянув у порядку письмового провадження в м. Одеса питання про залишення без розгляду адміністративного позову військової частини А1620 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення про нарахування штрафних санкцій та пені та зобов`язання скасувати штрафні санкції та пеню, нараховані без відповідного рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа військової частини А1620 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за результатом розгляду якої позивач просить суд:
Скасувати рішення про нарахування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, відповідно до рішення № 1492 Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про застосування штрафних санкцій в розмірі 222377,98 грн. та нарахування пені в розмірі 16913,27 грн. за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 12 липня 2016 року;
Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області скасувати нарахування штрафних санкцій в розмірі 63979,00 грн. та пені в розмірі 1599,47 грн. за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску протягом 2016 року.
Ухвалою суду від 20.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
З огляду на зміст адміністративного позову: «На думку Військової частини, загальна сума штрафних санкцій, що застосована законно становить 137 504,35 грн. та пені у розмірі 3784,20 грн.» (т. 1 арк. с. 8).
Також, в адміністративному позові позивач зазначає: «Так військова частина А1620 вважає, що відповідачем була невірно розрахована сума штрафних санкцій та пені..» (т. 1 арк. с. 9).
При цьому суд зазначає, що в адміністративному позові відсутній математичний розрахунок з відповідними поясненнями, з якого можливо було б встановити, розмір штрафних санкцій, які оскаржує позивач та період, за який виникла заборгованість.
09.07.2019 року від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи розрахунку та пояснення до розрахунку, з огляду на які позивач вважає, що вся сума штрафних санкцій застосована неправомірно.
Тобто, надані позивачем пояснення суперечать змісту адміністративного позову.
Ухвалою суду від 30.07.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у термін протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.
Згідно з розпискою про отримання, представник позивача отримав копію ухвали суду від 30.07.2019 року про залишення позову без руху 31.07.2019 року.
Таким чином, останнім днем усунення недоліків адміністративного позову, з урахуванням вихідних днів, є 05.08.2019 року.
Приписами ч. ч. 13,14,15 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;
З огляду на наведені обставини, суд робить висновок про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову військової частини А1620 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення про нарахування штрафних санкцій та пені та зобов`язання скасувати штрафні санкції та пеню, нараховані без відповідного рішення.
Керуючись ст. 171, п. 7 ч. 1 ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Залишити без розгляду позов військової частини А1620 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення про нарахування штрафних санкцій та пені та зобов`язання скасувати штрафні санкції та пеню, нараховані без відповідного рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні Положення КАС України.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 06.08.2019 року.
Суддя Н.В. Бжассо
Судове рішення № 83463837, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1540/4416/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: