Ухвала суду № 83463816, 06.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4603/19

УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., про визнання протиправним дій, скасування чи визнання нечинними листів судді, утримання від подальших зволікань, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., про:

визнання протиправними дій судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., щодо:

прийняття рішення про намір затягування розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішень судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., по справі №815/6069/17, в яких позивачці «приписано» роботу у «комунальній установі», що не відповідає дійсності, а у матеріалах справи №815/6069/17 відсутній будь-який документ на підтвердження існування «комунальної установи», роботи позивачки у комунальній установі (у тому числі статутні документи, накази, правильна назва, код ЄДРПОУ, тощо);

створення листів, що свідчать про подальше порушення прав позивачки на справедливий суд, надання листів позивачці;

визнання протиправною бездіяльності в частині відсутності своєчасного розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., по справі №815/6096/17, в якій суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М. , вийшла за межі адміністративного позову, не постановила рішення про звільнення або не звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом у справі №815/6096/17 за заявою позивачки, а постановила ухвалу про відстрочення сплати судового збору всупереч позовної заяви в частині судового збору, примусивши до сплати позивачкою судового збору за «помилковими» рішеннями судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М. , відібравши в «законний» спосіб власність позивачки у вигляді суми (судовий збір + 20 гривень за переказ), яка збільшилася за рік; право мирно і розсудливо володіти власністю без повного повернення;

скасування листів судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., або визнання їх нечинними - на розсуд суду;

звільнення від сплати судового збору, оскільки захищаються соціальні права за законом України «Про судовий збір», за принципом рівності, оскільки у держслужбовців наявний доступ до Державного бюджету України для сплати судового збору, як у органів влади, а позивачка позбавлена такого доступу, є пенсіонером (не працюючим);

утримання від подальших зволікань у розгляді вказаної заяви; призначення ВКСЗ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 серпня 2019 року, адміністративну справу №420/4603/19, було передано на розгляд головуючого судді Балан Я.В.

Розглянувши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п. 6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 7 ст. 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відтак, на виконання вимог наведених норм законодавства та направлення справи за підсудністю, головою суду має бути винесене відповідне розпорядження.

Згідно ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення адміністративної справи №420/4603/19 голові Одеського окружного адміністративного суду, для вирішення питання щодо прийняття розпорядження згідно ч.7 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 29, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №420/4603/19, за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М. (65062, м. Одеса, Фонтанська дорога 14), про визнання протиправним дії, скасування чи визнання нечинними листів судді, утримання від подальших зволікань - направити голові Одеського окружного адміністративного суду, для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної справи №420/4603/19 за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею у порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.