Ухвала суду № 83463643, 31.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2019 року справа №320/2317/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ОХОРОНИ ПРИРОДИдоУправління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській областіпровизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО ОХОРОНИ ПРИРОДИ (далі по тексту - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача з встановлення в басейні річки Дніпро "нерестових гнізд" для риби, які складаються із оберемку обламаних соснових гілок, перев`язаних капроновою мотузкою, з прив`язаними до них цеглинами та пластиковими пляшками з полімерними етикетками; 2) зобов`язати відповідача вжити заходів по відновленню стану басейну річки Дніпро, який існував до встановлення у ньому "нерестових гнізд" для риби, які складаються із оберемку обламаних соснових гілок, перев`язаних капроновою мотузкою, з прив`язаними до них цеглинами та пластиковими пляшками з полімерними етикетками, шляхом їх вилову та утилізації; 3) зобов`язати відповідача відшкодувати завдану територіальній громаді Київської області шкоду внаслідок встановлення в басейні річки Дніпро "нерестових гнізд" для риби, які складаються із оберемку обламаних соснових гілок, перев`язаних капроновою мотузкою, з прив`язаними до них цеглинами та пластиковими пляшками з полімерними етикетками, шляхом стягнення грошових коштів до місцевого бюджету Київської обласної ради.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2019 року у справі №320/2317/19 позовну заяву залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру, який містить дві позовні вимоги в розмірі 3 842,00 грн. (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 34310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998).

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2019 року у справі №320/2317/19 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2019 року у справі №320/2317/19 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у позовній заяві та отримано позивачем 15 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що станом на 31 липня 2019 року позивачем не надано до суду доказів усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО ОХОРОНИ ПРИРОДИ вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2019 року у справі №320/2317/19 не виконало, доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко