Ухвала суду № 83463587, 06.08.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1700/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул.Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, код ЄДРПОУ 39767636), третя особа: Березівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області (вул.Поштова, 11, с.Березівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28625, код ЄДРПОУ 04364555), Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області (вул.Ювілейна, 2, смт.Устинівка, Кіровоградська область, 28600, код ЄДРПОУ 04055311) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати неправомірними діями Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області щодо утримання від прийняття рішення для надання дозволу ОСОБА_1 на розробку виділених в натурі від 28 травня 2016 року для ведення особистого селянського господарства за рахунок запасу земель сільськогосподарського призначення (рілля), розташованих за межами населеного пункту на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області площею 45га та 13га за кадастровими номерами відповідно: за № НОМЕР_2 та за № НОМЕР_2 проекту на розроблення документації із землеустрою;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області винести наказ про надання дозволу для ведення особистого селянського господарства за рахунок запасу земель сільськогосподарського призначення (рілля), розташованих за межами населеного пункту на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області на розроблення документації із землеустрою двох виділених в натурі від 28 травня 2016 року земельних ділянок площею 45га та 13 га за кадастровими номерами відповідно: за № НОМЕР_2 та за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.07.2019 року вікрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засідані на 06.08.2019 року (а.с.1).

06 серпня 2019 року в судовому засіданні представником позивача подано заяву про вирішення, в порядку письмового провадження, питання про закриття провадження у справі та просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

При вирішенні поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 9, 189, 238, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №340/1700/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Березівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №10108 від 09.07.2019 р. в розмірі 384,40 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник