Ухвала суду № 83463507, 06.08.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1421/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши заяву Головного управлення Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чернігівський" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

У С Т А Н О В И В:

Головне управлення Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі –ГУПФУ в Чернігівській області) 05.08.2019 звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/1421/19.

Свою заяву мотивує тим, що Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило свою діяльність шляхом приєднання до ГУПФУ в Чернігівській області. При цьому, у прохальній частині заяви заявник просить замінити первинного позивача в особі Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на належного, а саме: в особі ГУПФУ в Чернігівській області.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до письмових заяв, клопотань, які подаються сторонами.

Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Встановлено, що зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, викладені у поданій ГУПФУ в Чернігівській області заяві про заміну сторони виконавчого провадження, є різними. Тобто, подана ГУПФУ в Чернігівській області вищевказана заява оформлена без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, що не дає можливість її розгляду судом. Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управлення Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чернігівський" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2019 року.

Суддя С.В. Бородавкіна