Ухвала суду № 83462951, 06.08.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/4583/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Спільного Українсько - Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Спільного Українсько - Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Спільне Українсько - Американське товариство з обмеженою відповідальністю "Мілана" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, у якій позивач просив:

скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Полтавській області, яка діє у складі ГУ ДФС у Полтавській області та приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 8.06.18 №771513/14340001;

зобов`язати ГУ ДФС у Полтавській області зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 13.11.17 №91.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.19 відкрито провадження у справі за даним позовом. Цією ухвалою до участі у справі в якості другого відповідача залучено Державну фіскальну службу України. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

6.08.19 головуючому судді передано уточнену позовну заяву Спільного Українсько - Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана", у якому позивачем у якості другого відповідача зазначено Державну фіскальну службу України, а прохальну частину позовної заяви уточнено шляхом зазначення вимоги про зобов`язання ДФС України здійснити дії щодо реєстрації податкової накладної від 13.11.17 №91 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки позивачем не надано доказів надіслання уточненої позовної заяви відповідачам, суд повертає відповідну заяву ініціатору звернення.

При цьому суд зауважує, що ухвалою від 29.07.19 залучено Державну фіскальну службу України до участі у справі в якості другого відповідача.

А відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог повернути Спільному Українсько - Американському товариству з обмеженою відповідальністю "Мілана" разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба