Ухвала суду № 83462881, 06.08.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 803/814/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Житлово-комунального підприємство №3 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року Житлово-комунальне підприємство №3 звернулося з позовом до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій щодо нарахування пені в сумі 21747,44 грн. на розстрочені суми податкового боргу згідно із рішенням Міністерства доходів і зборів України №62 від 25 вересня 2013 року та договору №13 від 25 вересня 2013 року про розстрочення податкового боргу в сумі 2305986,75 грн. та зобов`язання відповідача скасувати нараховану пеню.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі №803/814/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволені позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року адміністративну справу за позовом Житлово-комунального підприємство №3 до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії прийнято до провадження; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14:30 21 червня 2019 року (том 2, а.с.139,141).

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року замінено в даній справі відповідача - Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Волинській області.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:00 06 серпня 2019 року.

31 липня 2019 року від Житлово-комунального підприємства №3 надійшла заява про залишення позову без розгляду (том 2, а.с.67).

У підготовче засідання 06 серпня 2019 року сторони не прибули. При цьому 01 серпня 2019 року від Житлово-комунального підприємства №3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, а 06 серпня 2019 року представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (том 2, а.с.68-69).

З урахуванням положень частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) вирішення заяви позивача від 31 липня 2019 року про залишення позову без розгляду проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно з частиною другою вказаної статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 1 частини другої статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки від позивача заява про залишення без розгляду позову надійшла до початку розгляду справи по суті (на стадії підготовчого провадження), то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України.

Отже, позов Житлово-комунального підприємство №3 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 194, 229, 240, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Житлово-комунального підприємство №3 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В.Каленюк