
Справа № 420/5375/18
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (вул.Заводська,3, м.Южне, Одеська область, 65481) до Южненської міської ради Одеської області (пр.Григорівського десанту,18, м.Южне, Одеська область, 65481), Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області (пр.Григорівського десанту,18, м.Южне, Одеська область, 65481) про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №1924 від 18.07.2019 року, визнати протиправною бездіяльність Южненської міської ради Одеської області щодо нездійснення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» №3417 від 09.11.2017 року та доданих до неї документів в порядку і строки, встановлені Постановою НКРЕКП №364 від 24.03.2016 року, зобов`язати Южненську міську раду Одеської області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а саме - невиконанню рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року у справі №420/5375/18 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» №3417 від 09.11.2017 року та доданих до неї документів в порядку і строки, встановлені Постановою НКРЕКП №364 від 24.03.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 31 липня 2019 року надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (вул.Заводська,3, м.Южне, Одеська область, 65481) до Южненської міської ради Одеської області (пр.Григорівського десанту,18, м.Южне, Одеська область, 65481), Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області (пр.Григорівського десанту,18, м.Южне, Одеська область, 65481) про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №1924 від 18.07.2019 року, визнати протиправною бездіяльність Южненської міської ради Одеської області щодо нездійснення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» №3417 від 09.11.2017 року та доданих до неї документів в порядку і строки, встановлені Постановою НКРЕКП №364 від 24.03.2016 року, зобов`язати Южненську міську раду Одеської області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а саме - невиконанню рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року у справі №420/5375/18 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» №3417 від 09.11.2017 року та доданих до неї документів в порядку і строки, встановлені Постановою НКРЕКП №364 від 24.03.2016 року.
Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.
При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (вул.Заводська,3, м.Южне, Одеська область, 65481) до Южненської міської ради Одеської області (пр.Григорівського десанту,18, м.Южне, Одеська область, 65481), Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області (пр.Григорівського десанту,18, м.Южне, Одеська область, 65481) про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №1924 від 18.07.2019 року, визнати протиправною бездіяльність Южненської міської ради Одеської області щодо нездійснення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» №3417 від 09.11.2017 року та доданих до неї документів в порядку і строки, встановлені Постановою НКРЕКП №364 від 24.03.2016 року, зобов`язати Южненську міську раду Одеської області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а саме - невиконанню рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року у справі №420/5375/18 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» №3417 від 09.11.2017 року та доданих до неї документів в порядку і строки, встановлені Постановою НКРЕКП №364 від 24.03.2016 року - залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Єфіменко К.С.
Судове рішення № 83462806, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/5375/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: