Ухвала суду № 83462691, 06.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1613/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року та у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №360/1613/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпаллетпром” до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №360/1613/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпаллетпром” до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпаллетпром” до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 26.07.2018 № 0036671206 про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в загальній сумі 28953,09 грн, відносно товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпаллетпром”.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39591445, місцезнаходження юридичної особи: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, 72) на користь товариства з обмеженою відповідальність “Укрпаллетпром” (ідентифікаційний код: 34767626, місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, буд. 13) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

В судовому засіданні 23.07.2019 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі № 360/3307/19.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.6 ст.250 КАС України судове рішення (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У вступній та резолютивній частинах судового рішення (скороченого рішення) судом допущено описку, а саме у зазначенні найменування товариства з обмеженою відповідальністю позивача, а саме замість правильного «Укрпаллетпром» азначено неправильно «Укрпалетпром».

Також, у вступній та резолютивній частинах судового рішення (скороченого рішення) та у повному тексті судового рішення у справі №360/3307/19 у сьомому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено найменування суду до якого подається апеляційна скарга на рішення суду, а саме: замість правильного «до Першого апеляційного адміністративного суду» зазначено неправильно «до Донецького апеляційного адміністративного суду».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах (скороченого) рішення Луганського окружного адміністративного від 23 липня 2019 року та у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №360/1613/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах (скороченого) рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №360/1613/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпаллетпром” до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та вважати правильно викладеним найменуванням товариства з обмеженою відповідальністю позивача «Укрпаллетпром» замість викладеного неправильно «Укрпалетпром».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №360/1613/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпаллетпром” до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та вважати правильно викладеним сьомий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян