
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2411/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши заяву державного підприємства «Первомайськвугілля» про повернення судового збору у справі № 360/2411/19 за позовом адвоката Приходька Володимира Олександровича в інтересах Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Приходька Володимира Олександровича в інтересах Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Ухвалою суду від 12.06.2019 позов адвоката Приходька Володимира Олександровича в інтересах Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника повернуто позивачу.
02.08.2019 від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн.
Розглянувши заяву Державного підприємства «Первомайськвугілля» про повернення судового збору, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн (платіжне доручення від 07.06.2019 № 5891 на суму 1921,00 грн на рахунок № 34312206084029, отримувач УК у м.Сєвєродон./22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998) (арк. спр. 3).
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання даного позову, слід повернути повністю.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву державного підприємства «Первомайськвугілля» про повернення судового збору у справі № 360/2411/19 за позовом адвоката Приходька Володимира Олександровича в інтересах Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника задовольнити.
Повернути державному підприємству «Первомайськвугілля» (ідентифікаційний код 32320594, адреса: вул. Куйбишева, буд. 21, м. Гірське, Попаснянський район, Луганська область, 93292) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за платіжним дорученням від 07.06.2019 № 5891 у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.О. Свергун
Судове рішення № 83462681, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2411/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: