
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
01 серпня 2019 року справа №320/2432/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКА-Агроснабінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю сторін:
- представник позивача: Дібров О.А.,довіреність від 13.05.2019 №б/н,
- представник відповідача: Борисов І.І., довіреність від 11.12.2018 №б/н,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКА-Агроснабінвест" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області №0002511411 від 22.02.2019.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 витребувано від відповідача докази у справі.
У підготовче судове засідання, призначене на 01.08.2019, з`явились представники сторін.
Від представника відповідача через канцелярію суду 30.07.2019 надійшло клопотання здійснювати подальший розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, у задоволенні позову просить відмовити.
Від представника відповідача через канцелярію суду 01.08.2019 надійшли витребувані ухвалою суду від 09.07.2019 докази у справі.
Присутній у підготовчому судовому засіданні 01.08.2019 представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання часу для ознайомлення з наданими відповідачем доказами у справі.
Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на необхідність надання позивачу часу для ознайомлення з наданими відповідачем доказами у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 17 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 83462599, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2432/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: