Ухвала суду № 83462478, 06.08.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/9773/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Службою автомобільних доріг у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

встановив:

Служба автомобільних доріг у Житомирській області звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору чи документу, який підтверджує підстави для звільнення його від сплати судового збору, однак додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що станом на день звернення до суду з позовом усі рахунки Служби автомобільних доріг у Житомирській області арештовані.

До позовної заяви додано копію постанови від 16 липня 2019 року про арешт коштів боржника відповідно до якої накладено арешт на кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області, що знаходяться на рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ "УкрСиббанк".

Разом з тим, в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 01.07.2019 у справі №906/760/17, яка додана до позовної заяви, міститься інформація про те, що Служба автомобільних доріг у Житомирській області має рахунки, відкриті у філії ПАТ ПІБ в м. Житомирі (три рахунки), філії ПАТ "Енергобанк" м. Житомир ( три рахунки), АТ "Укрсиббанк (три рахунки), та рахунки, відкриті у ГУ ДКСУ у Житомирській області (п`ять рахунків) та у Казначейській службі України у м. Києві (сім рахунків).

Однак, на підтвердження неможливості сплатити судовий збір при звернення до суду, позивачем не надано належних доказів відсутності коштів на вказаних рахунках та/або накладення на них арешту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України не дотримано.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, у позовній заяві, яка подана Службою автомобільних доріг у Житомирській області, відсутні відомості, визначені у п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належних доказів (виписки з рахунків) відсутності коштів та/або накладення арешту на рахунки Служби автомобільних доріг у Житомирській області, відкритих у філії ПАТ ПІБ в м.Житомирі (три рахунки), філії ПАТ "Енергобанк" м. Житомир ( три рахунки), АТ "Укрсиббанк ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та рахунки, відкриті у ГУ ДКСУ у Житомирській області (п`ять рахунків) та у Казначейській службі України у м. Києві (сім рахунків) або оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн із призначення платежу: *;101; (код ЄДРПОУ позивача); судовий збір, за позовом (назва юридичної особи позивача), Житомирський окружний адміністративний суд. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34310206084009; наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); код класифікації доходів бюджету - 22030101. Документ на підтвердження сплати судового збору подається в оригіналі.

- позовної заяви та її копії із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Служби автомобільних доріг у Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук