Ухвала суду № 83462318, 06.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Справа №804/6929/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; код ЄДРПОУ 39394856) про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/6929/17 за позовом головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс-агро», третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра головного управління державної фіскальної служби України про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить: поновити головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/6929/17 за позовом головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс-агро», третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра головного управління державної фіскальної служби України про стягнення суми податкового боргу у розмірі 47597,56 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року судом видано виконавчий лист від 06.06.2019 року з строком пред`явлення до 21.05.2018 року, проте, строк пред`явлення виконавчого листа сплив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2019 року о 13:10 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року адміністративний позов позовом головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс-агро», третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра головного управління державної фіскальної служби України про стягнення суми податкового боргу.

06.06.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що 06.06.2019 року заявником отримано оригінал виконавчого листа № 804/6929/17, проте, строк пред`явлення виконавчого листа сплив 21.05.2018. у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа № 804/6929/17 до виконання, оскільки причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві пенсійного фонду, є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 376 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задоволити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 804/6929/17, з дня набрання цією ухвалою законної сили строком на три місяці.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук