Ухвала суду № 83462059, 05.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4362/19

1-кс/215/1287/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі: секретаря - Махоні Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яворського Є.В. про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760000993 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яворський Є.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000993 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 23.06.2019 року до чергової частини Тернівського ВП надійшов рапорт від співробітника СКП з інформацією про те, що невстановлена особа по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу займається збутом наркотичного засобу. (ЄО № 10858 від 23.06.2019 року)

25.07.2019 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено медичний шприц градуйований до відмітки 2,0 мл з коричневою рідиною в приблизній кількості 0,5 мл.

25.07.2019 року, в ході проведення огляду ділянки місцевості за зупинкою громадського транспорту «Сурикова» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вилучено медичний шприц градуйований до відмітки 20,0 мл з коричневою рідиною та скляну ємність об`ємом 40 мл з коричневою рідиною.

25.07.2019 року, в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 було вилучено медичний шприц градуйований до відмітки 2,5 мл з коричневою рідиною.

Виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору виданий ОСОБА_2 було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР 0147243.

Виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору у ОСОБА_1 було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР 0147248.

Виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору в ході огляду місця події від 25.07.2019 року було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0147245.

Виявлену та вилучену скляну ємність об`ємом 40 мл з рідиною коричневого кольору в ході огляду місця події від 25.07.2019 року було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0147244.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 307 КК України - за ознаками незаконне збуту наркотичних засобів.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000993 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведенні судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яворського Євгена Васильовича про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760000993 від 23.06.2019 за ч.2 ст. 307 КК України.

Залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ - 25575055, юридична адреса: 49033, місто Дніпро, тупик Будівельний, будинок 1, електронна адреса: ndekc_dnepr@ukr.net).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є рідина, що міститься у медичному шприці об`ємом 2,0 мл, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

- чи є рідина, що міститься у медичному шприці об`ємом 2,5 мл, що видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

- чи є рідина, що міститься у медичному шприці об`ємом 20 мл, що виявлена та вилучена в ході огляду місця події від 25.07.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

- чи є рідина, що міститься у скляній ємності 40 мл, що виявлена та вилучена в ході огляду місця події від 25.07.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

- чи однорідні між собою рідини, що містяться в медичних шприцах вилучених у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в медичному шприці ємністю 20 мл та скляній ємності об`ємом 40 мл, що вилучені в ході огляду місця події 25.07.2019 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12019040760000993 направити для дослідження експерту:

- виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору виданий ОСОБА_2 , опечатаний до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР 0147243.

- виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору у ОСОБА_1 , опечатаний до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР 0147248.

- виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору в ході огляду місця події від 25.07.2019 року, опечатаний до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0147245.

- виявлену та вилучену скляну ємність об`ємом 40 мл з рідиною коричневого кольору в ході огляду місця події від 25.07.2019 року, опечатаний до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0147244.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000993 від 23.06.2019 та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: