Ухвала суду № 83461937, 06.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7228/19

Провадження № 2-з/185/51/19

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі ЄУ № 185/7228/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних зв`язків, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі ЄУ № 185/7228/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних зв`язків, зобов`язання вчинити певні дії одночасно з позовною заявою.

В заяві про забезпечення позову представник ОСОБА_1 просить суд зобов`язати комунальний заклад «Павлоградська міська лікарня №4» Павлоградської міської ради забезпечити можливість тимчасового вилучення з архіву патологоанатомічного відділення секційного матеріалу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був ІНФОРМАЦІЯ_2 народження для проведення комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для визначення батьківства. Заява мотивована тим, що секційний матеріал померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зберігся до теперішнього часу, може бути тимчасово вилучений ухвалою суду.

При вирішення заяви представника позивача про забезпечення позову суд виходив з наступного.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, заявник має обґрунтувати необхідність застосування саме такого виду заходу забезпечення позову, який (які) вказаний (вказані) в заяві про забезпечення позову.

Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Проте представником позивача не конкретизовано захід, який пропонується вжити, не надано доказів того, що секційний матеріал померлого ОСОБА_2 є в наявності в архіві патологоанатомічного відділення комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №4» Павлоградської міської ради на час вирішення заяви про забезпечення позову, не вказано доказів та не зазначено обґрунтування припущення щодо неможливості в подальшому здійснити дані дії при вирішенні питання про призначення експертизи, немає посилання на нормативно-правовий акт, яким встановлено строк зберігання секційного матеріалу померлого в архіві патологоанатомічного відділення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі ЄУ № 185/7228/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних зв`язків, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона