Ухвала суду № 83461815, 05.08.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4627/19

№ 2-з/183/66/19

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 01 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування майном, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову постановлена ухвала про вжиття заходів забезпечення позову. Відповідно до зазначеної ухвали позов ОСОБА_1 задоволено частково та будь-яким особам у будь-який спосіб заборонено вчиняти дії щодо відчуження спірного рухомого та нерухомого майна, що є предметом спору у суді та належить відповідачу ОСОБА_2 , /26.06.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності:

-комбайн зернозбиральний марки John Deere Т 660, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

-мотоцикл Kawasaki модель Vulcan, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ;

-автомобіль Toyota модель Land Cruiser 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ;

-автомобіль ВАЗ модель 21214, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ;

-мотоцикл Suzuki модель DR-Z 400 SM, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_6 ;

-автомобіль КАМАЗ модель 55111, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_7 ;

-автомобіль Honda модель CR-V 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_8 ;

-автомобіль Mitsubishi модель L 200, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_9 ;

-автомобіль ЗИЛ-ММЗ модель 554М 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_10 ;

-Ѕ частину будинку № АДРЕСА_2 загальною площею 37,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01 серпня 2019 року про забезпечення позову, у зв`язку з чим, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено судом, що в дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено невірну дату складення та підписання ухвали суду про забезпечення позову: «01 липня 2019 року», в той час, як ухвалу складено та підписано: «01 серпня 2019 року».

В зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 01 серпня 2019 року постановленої за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування майном, стягнення грошової компенсації.

Вважати правильним у дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали суду дату складення та підписання ухвали «01 серпня 2019 року» .

Ухвала складена та підписана 05 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький