Рішення № 83461735, 06.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5648/19

Провадження № 2-о/185/331/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 року заявник звернулася досуду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_1 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 27.11.1963 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті чоловіка. Чоловік заявника отримував пенсію у сумі 13 960,77 грн. ОСОБА_1 знаходилася на утриманні у ОСОБА_2 , бо отримувала пенсію за віком в розмірі 4573,87 грн. Пенсія чоловіка заявника була джерелом існування заявника. Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо призначення пенсії по втраті годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовило ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що заявником були надані довідки, які видані органом, який здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій території і їх діяльність вважається незаконною. Видані документи не створюють правових наслідків, і не підлягають реєстрації та виконанню. В звязку з вищевикладеним заявник звертається до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, просили суд розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи надав відзив на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні заяви. Посилався на те, що заявник звернулася до Управління с заявою про переведення на пенсію у звязку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надала довідку від 23.05.2019року №914, видану «ООО Донецький правовий цент Магистр ЖЄК №1» м. Донецька ЛНР та акт голови квартального комітету №66 від 11.06.2019року. Вказаний документ не може бути прийнятий так як є незаконним.

Суд дослідивши докази приходить до такого.

Заявник та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про одруження./а.с.16/

Заявник та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджено копіями довідок переміщеної особи. /а.с.7,8/

Заявник та ОСОБА_2 фактично проживали за адресою : АДРЕСА_2 . Вказаний факт підтверджено копіями довідок переміщеної особи, актом від 11.06.2019 року /а.с.7,8,18/

Заявник з 17.12.2014 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як ВПО та отримує пенсію за віком. Отримує пенсію у розмірі 4573,87 грн.

ОСОБА_2 з 17.12.2014 перебув на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як ВПО та отримуваві пенсію за віком у розмірі 14970,00грн. Вказане підтверджено копією довідки.

Викладене приводить до висновку про те, що заявник перебувала на утриманні ОСОБА_2 так як проживала разом з ним та одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть.Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть./а.с.9/

Заявник звернулася до пенсійного фонду с заявою про переведення на пенсію ОСОБА_2 у звязку з втратою годувальника.

10.06.2019 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області було відмовлено заявнику в призначенні пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в звязку з тим, що заявником була надана довідка, яка видана органом, який здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій території і ця діяльність вважається незаконною.

Встановлення факту перебування на утриманні заявнику необхідно для переходу на пенсію у зв`язку з утратою годувальника.

Частиною 1статті 293 передбачено, що судом встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Викладене приводить суд до висновку заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265,268,273,п.5 ч.2 ст.293,ст.315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 сумісно проживала та перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,код ЄДРПОУ:21910427, місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094.

Суддя: В. А. Гаврилов