Ухвала суду № 83461713, 12.07.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/3369/17

Єдиний унікальний номер 205/3369/17

Провадження 2сз/205/58/19

УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

02 січня 2018 року на запит суду із Департаменту адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшли копії документів про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 64).

На запит суду 02 квітня 2018 року із Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла довідка, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась. (а.с. 79).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2018 року провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступника відповідача.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 208 від 13 грудня 2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до п.п. 2.3.17, 2.3.50 Положення про АСДС та рішення зборів суддів від 17 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року, яким вирішено передати нерозглянуті справи та матеріали, що перебувають у провадженні судді Нижного А.В. для здійснення повторного автоматизованого розподілу, було призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року справу було прийнято до розгляду, провадження у справі поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року провадження у справі було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю фізичної особи, яка була стороною у справі та відсутності правонаступника.

03 липня 2019 року позивач поштою направив заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 600 гривень, яка надійшла до суду 08 липня 2019 року.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 09 липня 2019 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про повернення судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що ухвалою судді від 01 лютого 2019 року провадження у справі закрито у зв`язку із смертю сторони та відсутність правонаступників, зазначену ухвалу позивачем було отримано та оскаржено не було, і вона у встановленому законом порядку набрала законної сили, тому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 1 600 гривень за платіжним дорученням № PROM3B0OZ4 від 23 травня 2017 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра (код ЄДРПОУ 37989248, адреса місцезнаходження: 490964, м. Дніпро, пр. С. Нігояна, буд. 74) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001; м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) на р/р НОМЕР_1 , МФО 805012, ЄДРПОУ 37989248, сплачений судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень за платіжним дорученням № PROM3B0OZ4 від 23 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: