Ухвала суду № 83461480, 01.08.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3015/19

Номер провадження 2-а/213/31/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 до Інспектора СРПП №3 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Семченко Валентина Григоровича про визнання незаконними дій щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, просить: визнати дії відповідача щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №088919 від 16.07.2019 року – незаконними та скасувати вказану постанову.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, а саме:

-не повно вказано найменування суду, до якого подано позов. Повна назва суду: Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- не вказана в позові офіційна електронна адреса або адреса електронної поштипозивача та його представника;

- не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серія паспорта, якщо такі дані відомі.

- не зазначено в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в Херсонській області. Слід вказати його повне найменування, адресу місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адресу електронної пошти;

- позивачу слід уточнити вимоги та викласти їх відповідно до приписів ч.3 ст.286 КАС України, оскільки визнання незаконними дій інспектора поліції щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення –вказаною статтею не передбачено.

Також слід зазначити, що оскільки позовна заява подана представником позивача, то у ній додатково необхідно зазначити відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої ст.160 КАС України стосовно представника.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 до Інспектора СРПП №3 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Семченко Валентина Григоровича про визнання незаконними дій щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення– залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам адміністративно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, усіх наявних у позивача доказів.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк – позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова