Ухвала суду № 83461429, 31.07.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5279/19

Провадження № 2/204/1489/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Департаменту житлового господарства, третя особа Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про визнання права на приватизацію квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року по справі № 204/3754/19 було роз`єднано та виділено у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Департаменту житлового господарства, третя особа Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про визнання права на приватизацію квартири. Матеріали справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Департаменту житлового господарства, третя особа Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про визнання відмови неправомірною, визнання права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язання вчинити певні дії, - передано до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу справи.

30 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Департаменту житлового господарства, третя особа Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про визнання права на приватизацію квартири, після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду було розподілено та передано судді Дубіжанській Т.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати копії позовної заяви з документами, що додаються до неї, за кількістю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Департаменту житлового господарства, третя особа Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про визнання права на приватизацію квартири – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 19 серпня 2019 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська