Ухвала суду № 83461282, 06.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5057/19

Провадження № 1-кс/202/8059/2019

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000571 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040480000255, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, виявлено факт скоєння іншого злочину.

Так, 10.07.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань умисно, незаконно, з метою отримання неправомірної вигоди внесено зміни щодо особи засновника, керівника, кінцевого бенефіціарного власника та підписанта ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 24617604), а також щодо юридичної адреси вказаної юридичної особи.

Внаслідок умисних, незаконних дій ОСОБА_1 інтересам окремих громадян спричинено тяжкі наслідки.

Допитана у якості свідка державний реєстратор виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області ОСОБА_1 надала показання про те, що 10.07.2019 року до неї з Мирноградського ЦНАП в сканованому вигляді надійшли документи щодо зміни власника СФГ «Кондратюк», на підставі яких вона здійснила реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни засновника СФГ «Кондратюк», зміни керівника, кінцевого беніфіціарного власника та підписанта, а також зміну місцезнаходження СФГ «Кондратюк».

Таким чином, з метою повноти проведення досудового слідства, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи державного реєстратора виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області Липчук Вікторії Вікторівни, яка перебуває у володінні виконкому Мирноградської міської ради.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у цьому клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні виконкому Мирноградської міської ради.

Тому прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні виконкому Мирноградської міської ради, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, 9, а саме: особової справи державного реєстратора виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області Липчук Вікторії Вікторівни.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до особової справи державного реєстратора виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області Липчук В.В. з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні виконкому Мирноградської міської ради, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, 9.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: Козар Світлані Миколаївні, Данильченку Олексію Олеговичу, Березці Олегу Вікторовичу, Шпильовому Андрію Володимировичу, Сабадашу Олександру Володимировичу, Павленку Олександру Юрійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні виконкому Мирноградської міської ради, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, 9, а саме: особової справи державного реєстратора виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області Липчук Вікторії Вікторівни.

Строк виконання ухвали до 05 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.