Ухвала суду № 83461232, 06.08.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3070/19

Номер провадження 1-кс/213/971/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участю слідчого Шамко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шиян Р.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000835 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що 04.08.2019 близько 00:05 годині, невстановлені особи, перебуваючи поблизу ТРК «Зірка» по пр. Південному, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, вчинили хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням невстановленого предмета, призначеного для нанесення тілесних ушкоджень.

Вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000835 від 04.08.2019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень..

Слідчий вказує, що під час проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що до даного злочину ймовірно причетні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Крім того встановлено, що останні можуть переховуватись у близьких та друзів, а також спілкуватись з ними за допомогою мобільного зв`язку, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дружиною ОСОБА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , та користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є тещею ОСОБА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 , та користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є близьким другом сім`ї ОСОБА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_5 , та користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Слідчий вказує, що для встановлення місця перебування братів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також їх зв`язків з близькими та друзями, відшукання та вилучення знарядь та предметів вчинення злочину, необхідно отримати доступ до речей та документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів з вищезазначеними телефонними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання цих абонентів, типи з`єднання абонентів, відомості про осіб за наявності контрактної форми обслуговування або відповідної реєстрації абонентів, в період часу з 01.05.2019 по строк тимчасового вилучення документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та суду пояснив, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити місцезнаходження осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її як доказів.

Враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2019 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №12019040740000835, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шиян Р.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ «Київстар» з можливістю ознайомитися з ними, та зняти їх копії, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» » (юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, керівником якої є ОСОБА_8 , за період з 01.05.2019 по строк тимчасового вилучення документів, які містять наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ;

- відомості про осіб за наявності контрактної форми обслуговування або відповідної реєстрації абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ «Київстар» надати оперуповноваженому Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шияну Роману Сергійовичу, Кім Валерію Андрійовичу, а також усім іншим учасникам, які входять до складу слідчої групи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Нестеренко