Постанова № 83460819, 05.08.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2073/19

Провадження № 3/175/862/19

Постанова

Іменем України

05 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.05.2019 року о 19.00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав частково та зазначив, що події відбувалися о 19.00 годині, а не о 07.00 годині.

Допитавши потерпілу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка у суді пояснила, що 14 травня 2019 року близько 19.00 години між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 відбулася сварка, під час якої останній висловлювався нецензурною лайкою та погрожував звернутися за місцем її роботи з вимогою про звільнення.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 14.05.2019 року (а.п.5).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 302032 від 22.05.2019 року (а.п.1), висновком старшого ДОП СП Дніпровського РВП Хоменка С.С. від 22.05.2019 року (а.п.2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 14.05.2019 року, зареєстрованим у ЖЄОЗП № 7384 від 14.04.2019 року (а.п.4).

З урахуванням установлених у суді обставин, суд вважає необхідним уточнити час вчинення адміністративного правопорушення - о 19.00 годині 14.05.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,268,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_7 і для відому направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко