Ухвала суду № 83460537, 06.08.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/284/19

1-кп/171/113/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Харченко О.М.,

прокурора - Свиридюк О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.01.2019 року за № 12019040410000068 відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України.

В судовому засіданні під час дослідження доказів встановлено, що ухвалою слідчого судді Хоруженко Н.В. від 07.12.2018 року призначено у кримінальному провадженні №12018040410001158 від 16.11.2018 року судову - товарознавчу експертизу.

Ухвалою слідчого судді Хоруженко Н.В. від 11.01.2019 року призначено у кримінальному провадженні №12018040410001158 від 16.11.2018 року судову - товарознавчу експертизу.

Ухвалою слідчого судді Хоруженко Н.В. від 16.01.2019 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст.. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цьогоКодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до загальних принципів, що витікають із практики ЄСПЛ, безсторонність (неупередженість) суду означає відсутність упередженості та необ`єктивності. Згідно з усталеною практикою Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі; та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (іншими словами - чи не викликала поведінка судді об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача) (рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v.Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28, 30; рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland) від 28 жовтня 1998 року, п. 42).

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_4 ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. У КПК України закріплено інститут відводу судді, який, по суті, є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом, яка дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що відсутні законні підстави для моєї участі у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому заявляю самовідвід по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-80 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.01.2019 року за № 12019040410000068 відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України.

Справу повернути до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко