Ухвала суду № 83460409, 05.08.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5142/15-ц

(6/199/187/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглядалася справа № 199/5142/15 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/093752/3147/73 від 31.05.2006 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

12.12.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська прийнято заочне рішення по справі № 199/5142/15-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/093752/3147/73 від 31 травня 2006 року, яка утворилась станом на 16.06.2015 року, в розмірі 283998,25 грн., що складається з: заборгованість по кредиту – 4803,46 доларів США, що еквівалентно 103028,50 грн.; заборгованість по відсоткам – 3439,34 доларів США, що еквівалентно 73769,75 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором – 107200,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», судові витрати по справі, що складаються з судового збору в з кожного по 1419,99 грн. В іншій частині позову відмовлено.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржників за основним договором, а саме: за договором застави від 01 червня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Куликом О.П., і зареєстрованим в реєстрі за №1598, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за № 4339.

На даний час виконавчі листи № 199/5142/15-ц виданих 03.02.2016 року на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2015 року відносно солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернутий стягувачу Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23 вересня 2016 року за виконавчим провадженням за № 51594466 та відносно ОСОБА_2 виконавчий лист повернутий стягувачу Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від 20.03.2017 року за виконавчим провадженням за № 52543606 та можуть бути повторно пред`явлені до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а саме до 23.09.2019 та 20.03.2020 року.

Заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчими листами 199/5142/15, виданих 03.02.2016 року на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2015 року по справі № 199/5142/15 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/093752/3147/73 від 31 травня 2006 року, яка утворилась станом на 16.06.2015 року, в розмірі 283998,25 грн., що складається з: заборгованість по кредиту – 4803,46 доларів США, що еквівалентно 103028,50 грн.; заборгованість по відсоткам – 3439,34 доларів США, що еквівалентно 73769,75 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором – 107200,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», судові витрати по справі, що складаються з судового збору в з кожного по 1419,99 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2015 року по справі № 199/5142/15-ц стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/093752/3147/73 від 31 травня 2006 року, яка утворилась станом на 16.06.2015 року, в розмірі 283998,25 грн., що складається з: заборгованість по кредиту – 4803,46 доларів США, що еквівалентно 103028,50 грн.; заборгованість по відсоткам – 3439,34 доларів США, що еквівалентно 73769,75 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором – 107200,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», судові витрати по справі, що складаються з судового збору в з кожного по 1419,99 грн. В іншій частині позову відмовлено.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржників за основним договором, а саме: за договором застави від 01 червня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Куликом О.П., і зареєстрованим в реєстрі за №1598, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за № 4339.

На даний час виконавчі листи № 199/5142/15-ц виданих 03.02.2016 року на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2015 року відносно солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернутий стягувачу Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23 вересня 2016 року за виконавчим провадженням за № 51594466 та відносно ОСОБА_2 виконавчий лист повернутий стягувачу Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від 20.03.2017 року за виконавчим провадженням за № 52543606 та можуть бути повторно пред`явлені до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а саме до 23.09.2019 та 20.03.2020 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 199/5142/15, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/093752/3174/73 від 31.05.2006 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 199/5142/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 40326297).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя: