Ухвала суду № 83460347, 01.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12254/19

Провадження № 1-кс/161/6193/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., при секретарі судового засідання Ярмолюк В.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС – криміналіста СУ ГУНП у Волинській області Бобика В.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС – криміналіст СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції Бобик В.О., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Музичуком Р., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до всіх матеріалів реєстраційної справи Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Клініка М. ДОЛІНСЬКОГО», код ЄДРПОУ 40687004, які містяться у Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації (юридична адреса: 02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1), з можливістю вилучення належним чином завірених її копій.

Оскільки, вказані документи реєстраційної справи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №42018031010000047, від 26.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.2 ст.127 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, які будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що всі документи реєстраційної справи Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Клініка М. ДОЛІНСЬКОГО», код ЄДРПОУ 40687004, які містяться у Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації (юридична адреса: 02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1), мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю оцінки та долучення вказаних в клопотанні документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів та проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до повного задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП у Волинській області Бобику В.О., слідчому СУ ГУНП у Волинській області Мартинюку А.Р., слідчим слідчої групи вказаного кримінального провадження, або за доручення слідчого, у порядку ст.40,41КПК України, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській Татюку А.В. та слідчим СУ ГУНП у м. Києві - тимчасовий доступ до всіх матеріалів реєстраційної справи Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Клініка М. ДОЛІНСЬКОГО», код ЄДРПОУ 40687004, які містяться у Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації (юридична адреса: 02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1), з можливістю вилучення належним чином завірених її копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС – криміналіста СУ ГУНП у Волинській області Бобика В.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції Бобику Василю Олександровичу, слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Мартинюку Андрію Руслановичу, слідчим слідчої групи вказаного кримінального провадження, або за доручення слідчого у порядку ст.40,41КПК України старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській капітану поліції Татюку Андрію Васильовичу та слідчим СУ ГУНП у м. Києві - тимчасовий доступ до всіх матеріалів реєстраційної справи Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Клініка М. ДОЛІНСЬКОГО», код ЄДРПОУ 40687004, які містяться у Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації (юридична адреса: 02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1), з можливістю вилучення належним чином завірених її копій.

Тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (виїмку) провести до 01.09.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слвдчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська