Ухвала суду № 83459755, 05.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/20371/19

Провадження 1-кс/127/11396/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Карпенка Євгена Олександровича, про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020000000066 від 07.02.2019, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Карпенко Є.О. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020000000066 від 07.02.2019, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019020000000066 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000066 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи відділу освіти Козятинської РДА (ЄДРПОУ - 02141348, адреса: Вінницька область, м. Козятин, вул. Миру, 84) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «БК ПЕГАС» (ЄДРПОУ 41394855, адреса: м. Вінниця, вул. Генерала Гандзюка, 2, кв. 17) в продовж 2017-2018 років незаконно привласнили кошти під час капітального ремонту та реставрації «Районного спортивного комплексу» в м Козятин по вул. Довженко, 107, призначені для оплати будівельно – монтажних робіт.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 – 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Карпенка Євгена Олександровича – задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020000000066 від 07.02.2019, експертам Вінницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у «Акті № 2/10-Пегас» за червень 2018 року, особою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у «Акті № 2/10-Пегас» за червень 2018 року, особою ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у «Акті № 2/10-Пегас» за червень 2018 року, особою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у «Акті № 1» за грудень 2018 року, особою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у «Акті № 1» за грудень 2018 року, особою ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у «Акті № 1» за грудень 2018 року, особою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у «Акті № 1» за грудень 2017 року, особою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у «Акті № 1» за грудень 2017 року, особою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у «Акті № 1» за грудень 2017 року, особою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у «Акті № 2» за грудень 2017 року, особою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у «Акті № 2» за грудень 2017 року, особою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у «Акті № 2» за грудень 2017 року, особою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження № 12019020000000066 від 07.02.2019.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя