Ухвала суду № 83459718, 06.08.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1053/19

Провадження № 2/483/526/2019

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості (місцезнаходження:місто Миколаїв, вул. Нікольська, 68, ЄДРПОУ 03491441) в особі Очаківської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості (місцезнаходження:Миколаївська область, місто Очаків, вул. Лоцманська, 1, ЄДРПОУ 422257299) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) та надані соціальні послуги,–

В С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2019 року Миколаївський обласний центр зайнятості в особі Очаківської міськрайонної філії звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: стягнення з відповідачки суми нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) та надані соціальні послуги у період її перебування на обліку у службі зайнятості з 31 жовтня 2018 року по 01 січня 2019 року у розмірі 1136 грн 62 коп., отриманих на підставі поданих останньою недостовірних відомостей.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Очаківської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості, отримавши того ж дня статус безробітного. 07 листопада 2018 року ОСОБА_1 було розпочато виплату допомоги по безробіттю. Разом із тим, позивачем було встановлено, що в період з 23 жовтня по 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ТОВ «ПРОМВТОРСИРОВИНА». Оскільки відповідачка була працевлаштована, про що не повідомила центр зайнятості, їй безпідставно було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1136 грн 62 коп. З огляду на те, що ОСОБА_1 добровільно зазначену суму не повернула, центр зайнятості змушений звернутися з позовом до суду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, вона підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Оскільки вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких міститься застереження про неможливість їх розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості в особі Очаківської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) та надані соціальні послуги.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом сторін.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачці.

Встановити відповідачці строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачку одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивачів та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову – відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її постановлення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Суддя:

06.08.2019