Ухвала суду № 83459357, 06.08.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

468/204/19-а

2-асз/468/1/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

06.08.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Герцуна Віктора Степановича про повернення судового збору, внесеного по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Соврона Дмитра Сергійовича та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Динамо-Авто»),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебувала позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Соврона Дмитра Сергійовича та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Динамо-Авто»).

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.03.2019 року, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду, позов був задоволений.

При цьому, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом за квитанцією N ПН61 від 13.02.2019 року сплатив 768,40 грн., хоча згідно з ч. 3 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, що свідчить про те, що позивача за даною категорією справ законом звільнено від сплати судового збору. Таким чином, позивач сплатив судовий збір в розмірі більшому, ніж це передбачено законом, на суму 768,40 грн.

Вказаним рішенням позивачу було роз`яснене його право на звернення до суду з клопотанням про повернення суми судового збору.

23.07.2019 року від представника позивача надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченої за подання вказаного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з квитанцією N ПН61 від 13.02.2019 року ОСОБА_1 в даній справі вніс суму судового збору в розмірі 768,40 грн., хоча позивача за даною категорією справ законом звільнено від сплати судового збору, таким чином, позивач сплатив судовий збір в розмірі більшому, ніж це передбачено законом, на суму 768,40 грн.

Зазначене є підставою для повернення ОСОБА_1 суми судового збору, сплаченої в більшому розмірі, ніж встановлено законом,в розмірі 768,40 грн. згідно з квитанцією N ПН61 від 13.02.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.248 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом,згідно з квитанцією N ПН61 від 13.02.2019 року в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

СУДДЯ: