Рішення № 83459315, 05.08.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/858/19

Провадження № 2/126/625/2019

"05" серпня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позов обгрунтовує тим, що 20.04.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька- ОСОБА_3 ..

Однак, спільне життя у сторін не склалося, і з березня 2019 року вони спільно не проживають. Дочка, ОСОБА_3 , залишилася проживати разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Домовленості про участь відповідача в утриманні їх дочки не досягнуто, що і стало причиною звернення позивачки з даним позовом до суду.

Дана позовна заява надійшла до суду 15.04.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 15.04.20019 року надіслано запит на уточнення місця реєстрації, 06.05.2019 року повернулася відповідь на даний запит. Ухвалою від 06.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 24.06.2019 року. У зв`язку з неявкою сторін судове засідання було перенесено на 24.07.2019 року та на 05.08.2019 року.

Позивачка, ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , через канцелярію суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що вимоги позову визнає частково, оскільки на даний час хоч і працює, однак постійного місця роботи немає, тому просить стягувати з нього щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. на утримання дитини та 500 грн. на утримання позивачки, до досягнення дитиною трьох років. Крім того, від нього надійшла заява у якій він просить розглядати справу у його відсутність, з зазначенням, що позовні вимоги визнає з урахуванням наданого відзиву.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.04.2017 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Великомочульської сільської ради Бершадського району Вінницької області, сторони є батьками неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки про склад сім`ї №330 від 09.04.2019 року вбачається, що дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою в АДРЕСА_1 ..

Судом встановлено, що на даний час позивачка ОСОБА_1 знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не може працювати, оскільки доглядає за донькою. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має.

Зі змісту позову вбачається, що сторони у добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо утримання їхніх дітей та позивачки, до досягнення меншою донькою трирічного віку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 1, 2 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Ч.3 ст. 180 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, який є здоровим та у певній мірі матеріально забезпеченим. Суд бере до уваги матеріальне становище платника аліментів, який офіційно ніде не працює, є особою працездатного віку. Окрім того, судом також враховуються, що він не має на утриманні інших дітей та не працездатних осіб, так як ніким про це не заявлено, враховуючи його стан здоров`я, суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та зазначені вимоги сімейного законодавства, суд приходить до висновку, що достатнім розміром стягуваних аліментів з відповідача на утримання його дитини буде розмір у твердій грошовій сумі 1200 грн. та 500 грн. на утримання позивачки ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, в зв`язку із чим вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, оскільки обов`язок по утримання дитини лежить на обох батьках.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, згідно акту приймання передачі наданих послуг та Договором про надання професійної правничої допомоги від 04.04.2019 року, позивачка ОСОБА_1 сплатила адвокату Притулі В.Л. 1000 гривень в рахунок оплати вартості наданих юридичних послуг.

За таких обставин суд вважає, що вказаний платіжний документ є належним доказом на підтвердження здійснення ОСОБА_1 фактичних витрат на правничу допомогу в сумі 1000 грн., внаслідок чого дані витрати саме в такій сумі підлягають стягненню з відповідача.

Щодо витрат у зв`язку з явкою до суду, то суд дану вимогу залишає без задоволення через відсутність будь -яких доказів (документів), які б вказували на розмір сплачених коштів.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду та з урахуванням того, що питання про стягнення аліментів судом вирішено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.133, 137, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1200 грн., але не менше ніж 50% від встановленого на даний час прожиткового мінімуму для кожної дитини даного віку, починаючи з 15.04.2019 року і до досягнення нею повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.04.2019 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. (тисячу грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн сорок коп.) грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

В частині стягнення судових витрат в розмірі 100 грн, які позивач має намір витрати на явку до суду відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель