Ухвала суду № 83459117, 23.05.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2504/18

Провадження №:2-во/138/5/19

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року було частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Дане рішення набрало законної сили 28 грудня 2018 року. Могилів-Подільським міськрайонним судом 15 лютого 2019 року було видано виконавчий лист, проте при оформленні його було допущено помилку, а саме некоректно вказано суму стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. А тому заявник просить виправити помилку допущену у виконавчому листі та у рішенні суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, де просив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак судова повістка повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.03.2011, в розмірі 12192 (дванадцять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 19 копійок, з яких: 6058,26 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом; 6288,12 грн. – нарахована пеня; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: 580,58 грн. - штраф (процентна складова); а також понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1692 (одна тисяча шістсот дев`яносто дві) гривні 44 копійки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15.07.2018 заборгованість позичальника за кредитним договором б/н від 28.03.2011 становить 13426,96 грн., а саме: 6058,26 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 6288,12- нарахована пеня; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. – штраф (фіксована частини), 580,58 грн. – штраф (процентна складова).

Позовні вимоги рішенням суду задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 12192,19 (12692,19 - 500=12192,19). Тобто, при обрахуванні суми стягнення судом в мотивувальній частині та резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме зазначено суму заборгованості «12692,19 грн.» замість «13426,96 грн.» та на підставі чого проведено невірний розрахунок замість вірного «12926,96 (13426,96 - 500 = 12926,96)».

Таким чином, беручи до уваги, що позов підлягає задоволенню частково, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову пропорційно до задоволених позовних вимог. Оскільки при обрахуванні суми стягнення судом допущено помилку, коректною сумою стягнення судового збору буде «1696,38 (розрахунок 1762 х 12926,96 : 13426,96 = 1696,38)», замість «1692,44 (розрахунок 1762х12192,19:12692,19 = 1692,44)».

Оскільки, дане рішення набрало законної сили 28.12.2018, Могилів-Подільським міськрайонним судом 15.02.2019 було видано виконавчі листи, в яких зазначено не вірну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення, а саме «12192,19 грн.», замість «12692,19 грн.» та невірну суму судового збору, який підлягає до стягнення, а саме «1692,44 грн.», замість «1696,38 грн.».

Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року, ухваленого в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчих листах, виданих Могилів-Подільським міськрайонним судом 15 лютого 2019 року, судом допущені описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року, ухваленого в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

викласти сімнадцятий абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 12926,96 (13426,96-500 =12926,96)».

Викласти дев`ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Таким чином, беручи до уваги, що позов підлягає задоволенню частково, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову пропорційно до задоволених вимог, що становить 1696,38 (розрахунок 1762 х 12926,96 : 13426,96 = 1696,38)».

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.03.2011, в розмірі 12926 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 96 копійок, з яких: 6058,26 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом; 6288,12 грн. – нарахована пеня; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: 580,58 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1696 (одна тисяча шістсот дев`яносто шість) гривень 38 копійок.».

В решті рішення суду - залишити без змін.

Виправити допущену описку в виконавчих листах, виданих Могилів-Подільським міськрайонним судом 15 лютого 2019 року, в цивільній справі №138/2504/18 (2/138/923/18) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за даними виконавчими листами:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.03.2011, в розмірі 12926 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 96 копійок, з яких: 6058,26 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом; 6288,12 грн. – нарахована пеня; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: 580,58 грн. - штраф (процентна складова);

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1696 (одна тисяча шістсот дев`яносто шість) гривень 38 копійок.

В решті виконавчі листи - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: