Ухвала суду № 83458980, 06.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/9682/19

Провадження №1-кс/523/3978/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12018161500003134 від 14.11.2018 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018161500003134 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

13.11.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява ОСОБА_1 , який здійснює захист прав та представництво законних інтересів ТОВ «ФК Оріон» ЄДРПОУ 41544462 в якій він просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 13.11.2018, шляхом пошкодження скла вікна, незаконно проникли до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ «ФК Оріон».

В ході досудового розслідування до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі від громадянина ОСОБА_2 надійшла довіреність від 01.05.2018 року, згідно якої ТОВ «ФК Оріон» в особі ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «ФК Оріон» у всіх державних, громадських, судових, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форм підпорядкування, форм власності та галузевої належності, з усіх без винятку питань, пов`язаних із діяльністю ТОВ «ФК Оріон, з право брати учать у проведенні слідчих дій, в тому числі, з огляду та/або обшуку майна, що належить Товариству, надавати дозвіл органам досудового слідства на проведення огляду або обшуку об`єктів нерухомості, які належать Товариству на прав власності та виконувати всі дії, пов`язані з цією довіреністю.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 був залучений до провадження в якості законного представника.

Допитаний в якості законного представника потерпілого ТОВ «ФК Оріон» ОСОБА_2 надав свідчення про те, що 06.08.2018 товариство набуло право власності на будинок АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 3139, виданий 26.12.2017, видавник: приватний нотаріус Бочкарьова А.В.; договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 591, виданий 04.06.2018, видавник: приватний Бочкарьовська А.В.; іпотечний договір, серія та номер: 6176, виданий 17.12.2007, видавник: приватний нотаріус Гарська В.В.

21.06.2018 за заявою власника ТОВ «ФК Оріон», Центром надання адміністративних послуг Одеської міської ради було скасовано реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_4 , про що була видана відповідна довідка, у зв`язку із втратою права користування. При цьому. зазначене рішення не було оскаржено ОСОБА_4 в судовому або в іншому порядку.

27.07.2018 між ТОВ «ФК Оріон» в особі ОСОБА_3 , іменована надалі як «ПРОДАВЕЦЬ», з одного боку, та ОСОБА_5 , далі іменований як «ПОКУПЕЦЬ», разом іменуються як сторони було укладено попередній договір про наступне.

ТОВ «ФК Оріон» зобов`язується до першого грудня дві тисячі вісімнадцятого року продати, а громадянин ОСОБА_5 зобов`язується купити житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали від 15 серпня 2018 року справа № 522/14064/18 Приморського районного суду м. Одеси було відкрито виконавче провадження, за яким ТОВ «ФК Оріон», передав ОСОБА_5 зазначений житловий будинок для вселення та забезпечення схоронності зазначеного об`єкту до моменту укладання договору купівлі-продажу, про що було складено акт приватного виконавця від 18 серпня 2018 року.

В процедурі передачі зазначеного житлового будинку було встановлено, що на території будинку ніхто не проживає, житлова обстановка відсутня. також встановлено деякі речі, які не належали власнику будинку ТОВ «ФК Оріон», які були описані приватним виконавцем, та в подальшому передані колишній власниці зазначеного будинку ОСОБА_4 , в добровільному порядку, про що було складено відповідний акт прийому-передачі майна від 12 вересня 2018 року.

На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року ОСОБА_5 уклав договір про надання послуг охорони об`єкта з ПП «Олімп-ЮГ». на підставі зазначеного договору в будинку цілодобово перебували працівники зазначеної охоронної структури у кількості двох осіб.

Також ОСОБА_2 пояснив, що 13.11.2018 йому зателефонував співробітник ПП «Олімп-ЮГ», ОСОБА_6 та повідомив, що група невстановлених осіб, у кількості приблизно 10 чоловік, діями яких керували попередні власники будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна незаконно проникли до зазначеного будинку, та зачинились в ньому.

При цьому ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_2 , що вказані особи не надали жодних пояснень хто вони, а також не надали будь-яких документів, на які б давали підстави проникнути до зазначеного будинку, який на законних підставах належить ТОВ «ФК Оріон».

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Хомич О.В. та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства «Київстар» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, та містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 12.11.2018 по теперішній час, і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копії документів чи їх оригінали на паперовому та електронному носії й можливість вилучення старшому слідчому СВ Суворівського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та/або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Гонтаруку Євгену Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП м. Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Безуглому Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Колосову Ярославу Васильовичу, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Лісовцю Владиславу Сергійовичу наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) дата, час та тривалість з`єднання.

4) ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: